Aujourd'hui, on vient de découvrir qu'il n'était pas parfait, qu'il avait eu des "gestes déplacé" envers un certain nombre de femmes...
Qu'est-ce qui fait qu'on en parle tant, qu'on est aussi perturbé par cette découverte ?
Ne sommes-nous pas collectivement coupables d'en avoir fait une icone idéale, alors que les faits révélés récemment étaient partiellement connus depuis longtemps. Sans compter sa proximité avec Garaudy et Faurisson, négationistes notoires.
Oui, l'Abbé Pierre avait une façe sombre, peut-être de amis peu recommandables et des pulsions charnelles auxquelles il lui est arrivé de ne pas suffisement résister.
Pour ce dernier point, je dirais que c'est banalement humain et qu'à l'époque, on était moins attentif au consentement des femmes ; ce n'est pas pour l'excuser, mais il faut considérer la gravité de ces faits dans le contexte.
Je crois que l'église a une grande responsabilité par la rigueur de vie qu'elle impose à ses prètres (le célibat) et la situation de second plan qu'elle accorde aux femmes.
Oui, l'Abbé Pierre a probablement fait du mal à quelques personnes, mais ce qui compte, c'est le bien qu'il a apporté à un grand nombre d'autres.
Félicitations à la fondation Emmaüs qui a enquété et n'a pas caché ces découvertes génantes.
Sign in to publish a comment
Be the first to comment on this post.